Кто сказал, что страсть опасна, доброта смешна?! Кто сказал "другие времена"?!

Когда я писал про необходимую 100%-ю люстрацию (напоминаю - без учета техперсонала - экпертов, следователей и пр., их надо проверять и нормальных оставить) милиции, взвился хор голосов - мол, где мы возьмем столько профессионалов.
Хор тем более удивительный, что за последние сто лет минимум два раза правоохранительные органы собирали практически с нуля и ничего.
Ведь, как ни крути, и как бы не обижались тертые профессионалы от правоохранительной системы, не такая уж это и высокая наука, чай не ядерная физика.
Основная неотъемлемая черта нормального полицейского - это честность, отягощенная наличием совести.
Остальные секреты профессии можно выучить уже в ходе работы.
Но мою точку зрения не приняли, в частности и главное - сам министр Аваков решил пойти путем опоры на старые кадры, которые теперь один за одним вылазят как гнойные прыщи и взрываются, забрызгивая самого министра.
И что же могут ваши хваленые профи? В Одессе взрыв за взрывом. Да, арестовали кого-то. Ок. Результат где? Результата нет.
Последний взрыв техколодца вообще фееричен.
Преступники отключили в целом районе свет, что бы не попасть под камеры наблюдения.
Блять, кто этот гений, который поставил систему наблюдения без резервных источников питания?!
Как человек, в этом деле слегка в теме, могу сказать - ни одна пультовая охрана сейчас не ставит бытовые системы безопасности без бэкапа по электрике. Бытовые, Карл!
А что это вообще такое, что террористы отключают свет в городе-миллионнике, как у себя дома? Что на это скажут так защищаемые вами профессионалы от милиции?
И это только один город, и только один пример.
Что я могу еще вам сказать?
Как ни крутись, не наследить при столь масштабном отключении нельзя.
Если и теперь не поймают, какие будут ваши аргументы?

P.S. Зато всплыло очередное видео с ментами, избивающими ногами людей в Харькове. От в этом они профи, ничего не скажешь...

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Наверное все помнят "вечного" прокурора Пискуна, которого постоянно суд восстанавливал на прежней должности?

А сколько сейчас будет восстановлений в связи с противоречиями Закона о люстрации и Кодекса о труде?

Давайте посмотрим, зачем и кому нужен трудовой кодекс.

Когда-то он понадобился по требованию большинства (народа), когда на заре индустриализации, хозяева бизнесов в погоне за прибылью, конкурентностью и пр., а также пользуясь ростом населения и большей автоматизацией процессов, что привело к росту безработицы, довели состояние рабочих до фактически рабского. Конечно, если человек готов работать 16 часов в сутки без выходных, отпусков и пр. - то прежде всего проще тянуть из рабочих все соки чем, например, покупать новые станки. В россии это привело к революции, в западных странах - к выпуску законов, ограничивающих бизнесменов в правах по эксплуатации рабочего класса, как любили писать коммунисты.

Вот только если подумать, чиновнику такая защита ни к чему. Зарплата устанавливается государством, распорядок рабочего дня, обязанности - так же. Т.е. защищать его не от кого, госслужба не предусматривает потогонной системы.

Поэтому я бы предложил исключить бюджетников из этого Кодекса.

Причем это можно сделать ступенчато - чем младше сотрудник, тем больше у него прав. Но при этом обеспечить их достойной ЗП и хорошей социалкой.

Т.е. идя на госслужбу ты понимаешь, что ты будешь получать нормальную, не супер, но достаточную ЗП, зато стабильно. При этом ты имеешь медицинскую страховку, гарантированный большой оплачиваемый отпуск, другие ништяки и сравнительно высокую пенсию. Но при этом ты понимаешь, что тебя могут в любой момент понизить в должности или уволить. И чем выше ты поднимаешься по служебной лестнице, тем больше ответственность и тем легче с нее вылететь.

Как по мне остается один спорный пункт - как помешать личным отношениям и связанными с ними злоупотреблениями.

Ну, понятно, что все-таки просто так уволить человека нельзя - можно за неэффективную работу. Причем можно ввести норму, что первый раз или два его нельзя уволить, а лишь понизить до предыдущей должности. Причем между этими событиями должно проходить не менее некоего срока. Таким образом это не только дает нам возможность преодолеть принцип некомпетентности по которому человек растет, пока не достигает уровня собственной некомпетентности, но и позволяет спокойно и без проблем убирать "варягов", которых назначают на высокие должности извне организации, а потом не могут уволить.

С другой стороны, понятно, что при такой системе повышение должно быть добровольным решением сотрудника - т.е. он может отказаться без последствий, если не хочет менять прибавку к ЗП на возможное будущее поражение в правах, если он не справится. Получается в целом сбалансированная система, при которой более защищены рядовые сотрудники, и, при прочих равных - росшие по карьерной лестнице по сравнению с пришедшими со стороны.

Думаю, должна быть некая конфликтная комиссия, которая разбирает злоупотребления - увольнения без причины и пр. Причем обращение в нее должно всегда иметь эффект - или меры против неправомерного поступка начальника и восстановления в должности, или усиление наказания - чтобы обращались только те, кто уверен, что его зря обидели, а не каждый уволенный или пониженный в должности - на всякий случай.

Чем комиссия лучше суда? В суде нет специалистов, что бы разобраться в каждом конкретном случае, поэтому, от греха подальше, он почти всегда становится на сторону работника, рассуждая, что даже если он ошибся - компания не обеднеет. А вот конкретно заточенная под рабочие процессы бюджетных организаций комиссия легко выяснит кто прав, кто виноват. Понятно, что ответственность членов самой комиссии должна быть очень высокой.

Почему я не рассматриваю вариант увольнения за взятки и прочее незаконное обогащение - потому что в этом случае должно открываться уголовное дело и увольнять должны по приговору суда в связи с невозможностью более занимать государственные должности. А то у нас получается, что человек годами ворует миллионы, а когда его ловят - просто увольняют. Мне кажется это не совсем достаточным наказанием.

В общем, где-то так.
Я не собираюсь тут выдать текст, готовый быть прописанным в законе, :) просто несколько общих идей.
Вдруг, кому-то пригодятся.


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

/Рассказ представляет из себя чисто литературный вымысел, не содержит в себе никаких призывов к действиям, любое сходство с реальными персонажами является случайным совпадением./

Петр Иванович, депутат Рады последнего созыва яростно, до побеления жал кнопку "Против". В голове яростно вертелась мысль - фиг вам, а не люстрация. Тоже мне, челядь, возомнившая себя властью! Люстрацию им подавай, ага, разбежались. А как потом решать вопросы? Если кум не будет главой районного суда, а сват - начальником местной милиции? А если я не смогу решать вопросы у себя, кто для меня решит вопросы в других местах? Как тогда бизнес будет получать госзаказы и пилить прибыль? А, может, и его самого люстрируют? От этих мыслей Петр Иванович поёжился и еще сильнее, со злостью, придавил несчастную кнопку.

Сколько он, бывший мелкий бандит-рекетир, а потом крупный бизнесмен-рейдер районного разлива, денег вложил в благосклонность избирателей, как называл это его недешевый глава предвыборной компании! Тут его мысли соскользнули на то, сколько он заплатил этому спецу-зазнайке из Москвы. Петр Иванович аж поморщился. Но дело свое "зазнайка" знал туго и по итогам выборов Иван Петрович победил в своем одномандатном мажоритарном округе. Не без помощи главы окружного избиркома, конечно, а еще кума-судьи, зарубившего на корню все иски ну и сват-мент подогнал своих гоблинов - и в форме, и в штатском. Скандал, конечно был знатный, даже репортаж суки с телевидения выпустили, но в итоге для Петра Ивановича всё закончилось получением такой вожделенной корочки Народного Депутата. Так Петр Иванович стал независимым внефракционным Депутатом Рады седьмого созыва.

Впрочем, внефракционным он оставался недолго и вскоре за кругленькую сумму он влился в плотные ряды провластной партии, стал членом одной из парламентских комиссий и с тех пор неплохо себя чувствовал, получая помимо положенной депутатской зарплаты стабильные выплаты от... оттуда. Хотя, иногда морщился понимая, что по неопытности здорово продешевил, многим другим достались куски пожирнее. Он всегда морщился при мысли о потраченных или недополученных деньгах, поэтому его полное красное лицо постоянно имело тоскливое выражение, которое он выдавал за выражение постоянной озабоченности государственными делами. Льготами, впрочем, Петр Иванович тоже не брезговал - выплаты за то, выплаты за это - копейка к копеечке, ведь надо отбивать потраченные на выборы суммы и зарабатывать, зарабатывать, зарабатывать...

Во время Майдана Петр Иванович уже было решил, что все потеряно и месяц сидел в родной усадьбе на родине, но потом всё, вроде, стало постепенно возвращаться на круги своя, только вот народ стал какой-то нервных, бузит Беркута на него нет, но ничего. Главное - тенденция. И тут этот дурацкий закон о Люстрации. "Рішення не прийнято" высветилось на табло Рады. Петр Иванович удовлетворенно хмыкнул, еще раз про себя произнес: "Фиг вам, а не люстрация, может вам еще выборы по новой системе?!", собрал свои вещи и через подземный переход вышел из Рады, сел машину и скомандовал водителю: "Домой". По дороге он задремал, и не сразу пришел в себя, когда у его стоящей на красный свет машины вдруг открылась дверь и чьи-то сильные, но явно не ласковые руки вытащили его из салона, а другие руки надели на голову мешок. Петр Иванович попробовал властно заорать, кто, мол, вы такие, Народного Депутата трогать, у меня неприкосновенность, но в тот же момент его неприкосновенность была грубо нарушена прикосновением к задней части головы твердого предмета и последнее, что он услышал, соскальзывая в темноту был чей-то голос, произнесший, - Иш, разорался, кабан...

Петр Иванович пришел в себя в какой-то комнате. Он стоял на коленях, связанные за спиной руки были закреплены петлей на шее. Мешка на голове уже небыло. В глаза бил яркий свет. Голова трещала. Петр Иванович застонал и попробовал пошевелиться, или хотя-бы упасть на бок, чтобы не болели колени, но у него ничего не получилось, видимо он был зафиксирован за что-то на полу.

 - Дивись-но, прийшов до тями, - услышал он знакомый голос, владелец которого явно имел прямое отношение к молоткам, стучавших у депутата в голове. - Тож треба починати, часу замало, - продолжал голос.

 - Включайте камеру, - скомандовал еще один из присутствовавших. После чего подошел к Петру Ивановичу и подтянул петлю на шее, от чего тот прогнулся, подняв голову вверх. Веревка нестерпимо давила на шею, но теперь Петр Иванович видел камеру, стоящую перед ним на штативе, ярко светившийся красный огонек показывал, что съемка уже идет. Рядом слепили его глаза софиты. В комнате угадывалось еще несколько человек, все они стояли в темноте за камерой и софитами, и Петр Иванович не смог понять ни сколько их, ни различить их лиц.

 - Итак, приступим, - человек, подтягивавший веревку, вышел из-за спины Петра Ивановича и стал так, чтобы попадать в поле действия камеры, не заслоняя собой скорчившегося на полу депутата.

Начало речи напоминало выступление прокурора в суде. Петр Иванович не был в состоянии внимательно выслушивать всю речь, но главное он уловил - он тут за соучастие в провале Закона про Люстрацию. Ситуация, кажется приходила в знакомую Петру Ивановичу по Раде область говорильни и он, несмотря на режущую шею петлю, затекшее тело и головную боль даже немного успокоился. Но тут он услышал слова, в которые не мог поверить. - По старому козацкому обычаю приговаривается к отсечению главы. Приговор привести в исполнение немедленно. - В круг света перед камерой вышел мужчина с голым торсом, покрытым татуировками в виде трезубца и другими патриотическими символами, под балаклавой угадывался казацкий чуб, но всё внимание Петра Ивановича приковывал к себе огромный блестящий меч в его руке. Мужчина подошел, стал сбоку и занес меч над головой. Петр Иванович отчаянно задергался, веревки держали крепко, и тут он неожиданно для самого себя заблеял, - Люстрация.. Люстрация.... Хочу люстрацию, Люстрируйте меня!!!, - его голос перешел на крик и сорвался на фальсцет...

- Поздно, - произнес казак с мечом, - мы тебе звонили?
- Да, - обреченно простонал Петр Иванович
- Предупреждали?
- Да...
- Домой приезжали?
- Да, - Петр Иванович в отчаянии вспомнил расписанные Автомайданом ворота дома.
- А теперь - поздно. Теперь у нас будет другая люстрация, - мрачно произнес палач, мощно опуская меч...

Петр Иванович из последних сил задергался, пытаясь вырваться из пут, попытался закричать, но меч уже прошел сквозь шею, крик застрял в глотке, тело его последний раз отчаянно выгнулось и... Петр Иванович проснулся на своем месте в сессионом зале Рады. Руки и ноги его страшно затекли, на шею ужасно давил воротник пиджака. На главном экране истекали последние секунды, голосование за Закон о люстрации заканчивалось. Петр Иванович издал пересохшим горлом отчаянный всхлип, потянулся непослушным телом и в последний момент нажал на кнопку "За". "Рішення прийнято, всім дякую", раздался через несколько долгих секунд голос спикера.

Петр Иванович с шумом повалился на кресло и смахнул с лица обильно текущий пот.

Руки его тряслись...

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))

Вот посмотрите.

Отдали приказ о создании "Зеленого коридора" для беженцев.

И что?

Возможно он и создан.

Кем-то где-то для кого-то.

Но какая от него польза?

Кто знает о нем?

Кто знает куда идти?

Кто знает, что иметь с собой и, главное, что будет дальше?

Человеку страшно ехать в никуда даже в таких условиях, но из кабинета с кондиционером этого, видимо, не понять.

Неповоротливая машина государственного аппарата занимается только тем, чтобы минимизировать собственные движения, ничего лишнего не сделать и не дай бог не взять на себя ответственность.

Продумать что-то самостоятельно и предусмотреть варианты она не то что не в состоянии, ей оно не надо.

И вы мне еще говорите за люстрацию?

Эти стоны "А кем мы их всех заменим?"!!!

Кого, блять, заменим?

Несколько десятков тысяч бездарных дармоедов?

Та любого здравомыслящего студента посадите в кресло - он тысячу этих, не знаю как их назвать, заменит.

Да любая секретарша, если шеф сказал, что хочет с женой слетать на выходные в Париж, не ограничится заказом билетов, правда?

Как минимум закажет еще гостиницу, трансфер, подберет гида, присмотрит хорошие рестораны и достопримечательности.

И доложит, что, как и где. ЭТО МИНИМУМ! Без подсказок!

А тут речь идет о десятках тысяч испуганных людей, которые не понимают своего будущего.

И огромный аппарат бездельников, содержащийся на наши деньги.

В том числе и на деньги беженцев.

Вот так сходу, давайте подумаем, помимо создания ЗК:

Обеспечить прибывающим жилье, питание, медицину, деньги.

Оповестить население, что это всё готово.

Рассказать, какие надо иметь документы и что делать, если они утеряны.

Описать где и когда будет трансфер и как отличить правильный от подставы сепаратистов.

Про прикрытие колонн я уже и не говорю.

UPD: Фильтрация. Как по мне она должна быть очень простой - всех мужчин мобилизационного возраста, кроме пап-одиночек - мобилизовать. Пусть отрабатывают проёбанные ими же территории.

Всё должно быть расписано по мельчайшим шагам, как для самых маленьких, предусмотрены все варианты.

И это не смешно - человек, особенно пожилой, в такой ситуации теряется и от ребенка не сильно отличается, и это нормально.

Только нашим бюрократам это почему-то не понятно.

Гнать этих бездарей - от начальника отдела и выше.

Рядовые бездари при нормальном начальстве или перестроятся или самовыпилятся.

Уроды...